PENGEMBANGAN TEKNOLOGI CANGGIH V

Teknologi Canggih untuk Nilai Tambah Tinggi

 

Jadi bila kita berbicara tentang teknologi canggih, bukan teknologi canggih yang kita kejar. Salah kalau dikira bahwa saya sebagai seorang insinyur kebetulan ahli konstruksi pesawat terbang hanya cinta teknologi canggih. Dan oleh karena itu, apakah lantas hanya teknologi canggih yang ingin dikembangkan, dan hanya itu yang disasari untuk pembangunan bangsa? Itu tidak benar, yang saya sasari adalah proses nilai tambah, proses nilai tambah dari materi yang harganya rendah, dengan segala ketrampilan dengan usaha dari manusia, bisa dijadikan hasil produk yang nilainya lebih tinggi, itu proses nilai tambah. Dari satu unit harganya bisa kita tingkatkan di pasaran menjadi seratus bahkan seribu, sepuluh ribu atau satu juta dengan memanfaatkan otak dan ketrampilan manusia.

Atau dengan perkataan lain memanfaatkan teknologi dan ilmu pengetahuan yang tepat dan berguna tanpa memilih apakah itu canggih atau tidak canggih yang lebih penting bahwa teknologi yang tepat dan berguna itu dapat dimanfaatkan untuk proses nilai tambah, dapat mengubah materi itu dengan cepat untuk mendapatkan nilai yang setinggi-tingginya dengan mengontrol kualitas dan biaya secara terus menerus agar produksi lancar jalannya dan bisa masuk kedalam pasaran tidak terlambat pada waktunya.

Jadi jangan salah faham, jangan dikira yang dimaksudkan canggih itu hanya pesawat terbang saja, membuat obat itu canggih, malahan lebih susah lagi. Sekarang orang mulai memikirkan biologi, memikirkan molekul dan dia tahu itu terdiri dari batu-batu, fosfor, protein, dan sebagainya. Di situ semua itu dikombinasikan sedemikian rupa sehingga bisa diadakan manipulasi pada Gennya, sehingga berkembang yang dia kehendaki. Jika itu canggih dan menjadi kebutuhan dasar manusia, maka kita boleh bekerja dalam bidang itu, tapi bukan hanya itu tujuan kita untuk proses nilai tambah. Kita harus menguasai teknologi yang tradisional saja, misalnya teknologi tanaman satu asparagus bisa menghasilkan satu bibit untuk generasi penerusnya.


Kita harus memanfaatkan kultur jaringan sehingga satu asparagus bisa menghasilkan seratus ribu bibit dengan kualitas yang sama, ini juga teknologi canggih, karena itu kita harus menguasai dan mengembangkannya dan terus tidak tertinggal. Ini baru persoalan mengenai molekul biologi yang banyak pengaruhnya dalam pangan.

Sekarang saya ingin berbicara tentang energi.

Sebelum transistor, manusia mempergunakan tabung-tabung dengan radio yang besar. Sistem tabung memerlukan energi banyak sekali. Kalau dipegang panas, dan lekas rusak. Sekarang satu tabung yang besar diganti dengan transistor yang mungkin sebesar kuku saja. Akibatnya transistor menyedot energi lebih sedikit dan radionya menjadi kecil, tapi kualitasnya secara keseluruhan lebih baik daripada tabung, lagi pula tidak lekas rusak. Itu kejadian pada tahun 1967. Pada tahun 1970-an ditemukan integrated circuit. Melalui integrated circuit itu bisa disimulasikan apa yang dilaksanakan transistor itu, sehingga pada waktu itu mereka sudah merasa hebat. Dalam transistor itu bisa dimuat equivalent integrated circuit dengan sebanyak 32 transistor. Sudah hebat.

Sekarang dalam perkembangan industri, satu mega bite untuk satu juta transistor - besarnya barang itu hanya sebesar kuku saya ini, dan sudah secara seri dibuatnya. Sebentar lagi, mungkin 1 - 2 tahun keluar 4 juta tabung dengan memakai energi sedikit saja. Akibat dari itu kita akan punya jam atau komputer yang kecil-kecil. Arah perkembangan ini kemana? Mereka sudah merancang 64 MB dalam satu kuku begini. Jadi itu normal. Tetapi kalau suatu bangsa tidak mau mengadakan investasi untuk bisa mengetahui proses nilai tambah pembuatan perangkat keras dan perangkat lunak dari produk-produk yang saya katakan tadi, itu kurang normal.

Di samping proses nilai tambah, kita mengenal proses biaya tambah, jika proses nilai tambah itu kita usahakan mendapatkan titik maksimum atau yang setinggi mungkin, maka dalam proses biaya tambah kita akan berusaha agar mendapatkan suatu titik minimum. Apa itu biaya tambah kalau kita sudah berhasil membuat suatu proses nilai tambah dengan unit yang bisa melipatgandakan sampai seribu dari harga semula sehingga harga ke pasaran berlipat kali banyaknya. Dan tidak berhenti disitu, kalau sudah berhasil membuat produk keluar dari production line melalui proses nilai tambah dengan mamanfaatkan teknologi yang tepat guna dengan mengkontrol kualitas, biaya dan jadual maka belum selesai permasalahannya.


Kita harus menjual barang tersebut, kita harus melaksanakan pemasaran, kita memikirkan finishing, kita harus memikirkan direct operating cost, kita harus memikirkan layanan purna jual, dan memikirkan product support. Saya harus berusaha agar supaya memanfaatkan produk tersebut dan bisa menghasilkan uang dari pelayanan, sehingga hasil dari itu semua lebih banyak untuk belanja dari pada semula. Untuk itu dibutuhkan biaya, biaya yang dibutuhkan untuk itu tidak bisa kita optimumkan seperti proses nilai tambah, kita harus berusaha supaya menjadi minimum, seminimum mungkin dikeluarkan uang untuk semua biaya-biaya yang di butuhkan tadi.

Itu yang dikenal dengan perdagangan atau trick bagi suatu lembaga keuangan atau leasing company dan sebagainya, itu semua biaya tambah. Tidak ada leasing company untuk pesawat terbang jika industri pesawat terbang Boeing tidak berhasil membuat pesawat terbangnya. Tidak ada leasing company untuk produk dalam prasarana ekonomi, jika tidak ada perusahaan-perusahaan yang menghasilkan prasarana ekonomi tersebut. Tetapi perusahaan-perusahaan atau aktifitas dalam biaya tambah itu harus mengoptimasi, tapi optimasi dalam hal itu tidak sama dengan maksimum tapi optimasi tersebut sama dengan minimum. Harus dicari biaya paling rendah untuk mencapai sasarannya. Untuk bisa membuat itu, tidak bisa dilaksanakan secara kebetulan atau dengan perkataan matematik secara random, harus dilaksanakan secara terprogram, harus dimanfaatkan komputer, dikembangkan software, dibuat mathematical model, harus diekonometrik.

Saya kira yang sekarang menjadi pilihan di fakultas-fakultas adalah ilmu pasti dan ilmu alam, dalam hal ini statistik tidak begitu menentukan. Tetapi sekarang, tidak ada seorang ekonom bisa berkembang menjadi ekonom yang unggul jika tidak menguasai atau mengerti ilmu pasti, logika dan juga statistik dan harus berani membuat modelnya, membuat komputer dan mengadakan evaluasi dan analisisnya untuk meminimumkan biaya. Untuk bisa melaksanakan itu, kita harus memanfaatkan teknologi tepat guna dan dalam hal ini teknologi yang canggih.

Jadi tidak benar kalau kita konsentrasi kepada teknologi tradisional, dan teknologi yang canggih disingkirkan saja karena tidak bisa kita capai. Kita tidak akan bisa bersaing dengan siapapun juga di dunia ini, jika tidak menguasai teknologi tepat guna yang juga teknologi canggih, karena masalah yang kita persoalkan adalah hasil-hasil produk teknologi canggih, dan prasarana ekonomi.

Dalam hal ini secara sengaja tadi saya memulai dengan definisi proses nilai tambah, proses biaya tambah, maksimum, minimum, optimisasi dari kedua proses, dan kombinasi maksimum dan minimum. Orang yang menguasai ma- tematika dia tahu persamaan-persamaannya, dan hal itu bisa menjadi kompleks dan untuk mendapatkan optimum dari itu tidak bisa diberikan suatu kesimpulan melainkan harus diadakan aproksimasi. Kita harus membiasakan berpikir kedalam iklim yang saya katakan itu tapi saya baru bicara mengenai materi, dan pemanfaatan teknologi canggih untuk mengoptimasi dengan meminimumkan proses biaya tambah materi yang mengalami proses nilai tambah dan masuk di pasaran, baik pasaran domestik, pasaran regional, maupun pasaran dunia.


Bersambung

PENGEMBANGAN TEKNOLOGI CANGGIH IV

 Persyaratan Penguasaan Teknologi Canggih

 

Kembali kepada masalah pengembangan teknologi canggih, kita dituntut untuk dapat memiliki tenaga kerja yang menguasai keahlian menyeluruh dan rinci serta mampu mengikuti cara kerja yang bermutu tinggi. Mengapa? Sebabnya adalah bahwa proses nilai tambah pada komoditi ini senantiasa harus memperhatikan tiga hal, yaitu:

Pertama, kualitas produk hasil proses nilai tambah tersebut harus senantiasa memenuhi persyaratan minimum kualitas yang dituntut masyarakat pembeli di pasar dalam negeri, regional, dan internasional.

Kedua, dari komoditi teknologi canggih dituntut jadwal penyerahan yang ketat. Produk harus tiba di pasar pada waktunya, tidak terlambat, tidak pula terlalu cepat. Untuk itu, mata rantai perdagangan tidak boleh terlalu panjang.

Ketiga, harganya harus kompetitif. Produk yang dihasilkan harus dapat bersaing di pasar domestik, regional dan internasional.

Lantas tanggung jawab siapakah pemenuhan ketiga persyaratan itu? Kualitas produk ada di tangan para insinyur dan para ahli teknik di dalam perusahaan masing-masing. Keberhasilannya tergantung dari sistem yang dipergunakan dan pada sarana yang dimiliki.

Lain halnya dengan jadwal penyerahan produk. Masalah kedua ini tidak dapat diselesaikan hanya oleh para insinyur dan ekonom di dalam perusahaan itu sendiri, tetapi juga tergantung pada pengaturan lingkungan makro-ekonomi, khususnya pada efisiensi jalur-jalur perdagangan. Karena itu, mereka yang mengendalikan jalur-jalur perdagangan ikut bertanggung jawab atas penyelesaian masalah ini.

Masalah harga lebih kompleks lagi. Harga produk terutama tergantung pada tiga kelompok komponen biaya, yaitu: pertama, biaya pegawai; kedua biaya teknologi; dan ketiga, biaya material. Ketiga komponen biaya ini tidak mungkin dapat dikendalikan sendiri oleh para insinyur dan ekonom di dalam perusahaan itu. Seperti halnya dengan masalah jadwal, para penentu kebijaksanaan di luar perusahaan ikut bertanggung jawab atas penyelesaian harga.

Bagaimana prospek daya saing bagi produk teknologi Indonesia? Untuk memudahkan analisis masalah itu mari kita gunakan pra-anggapan bahwa ketiga golongan komponen biaya tersebut, termasuk segala biaya overhead langsung dan tidak langsung, seperti biaya manajemen, biaya pemasaran, dan sebagainya, mempunyai dampak yang sama besarnya pada harga produk yang dihasilkan. Dengan kata lain, bahwa sepertiga struktur harga produk ditentukan oleh biaya pegawai, sepertiga oleh biaya teknologi dan sepertiga oleh biaya material.

Seperti telah disinggung ketika kita membicarakan masalah alih teknologi di atas, fungsi biaya pegawai di Indonesia merupakan suatu fungsi maksimum yang bisa dihemat. Kita ketahui bahwa dengan segala overhead-nya, biaya pegawai Indonesia paling tinggi 10% dari biaya pegawai dengan mutu yang sama di negara-negara maju seperti Amerika Serikat atau Jepang. Ini berarti bahwa kalau kita dapat melakukan penghematan sebesar 90% dalam komponen, maka dampaknya pada total harga sebesar 30%.

Bagaimana dengan biaya teknologi? Berbeda dengan biaya pegawai, untuk sementara waktu, yaitu selama kita harus mengimpor dan mengalihkan teknologi, fungsi biaya teknologi adalah fungsi minimum yang harus dikeluarkan. Mengapa? Karena kita harus membayar royalti dan lain-lain biaya untuk penggunaan hak milik intelektual orang lain.

Oleh sebab itu, selama kita harus mengimpor teknologi, teknologi di Indonesia tidak mungkin berharga lebih rendah dari teknologi luar negeri.

Baru setelah teknologi dapat dikembangkan sendiri di Indonesia, harganya dapat lebih rendah dari teknologi luar negeri. Sebabnya, karena teknologi diciptakan dan dikembangkan oleh manusia, dan seperti telah dikatakan di muka, biaya pegawai di Indonesia jauh lebih rendah dari biaya pegawai yang sederajat di luar negeri. Dan untuk itu, berbagai langkah memang telah dan sedang diambil untuk mengembangkan teknologi Indonesia sendiri.

Mengenai material untuk proses nilai tambah bertekno- logi canggih perlu dicatat hal-hal berikut:

Sepanjang material harus didatangkan dari luar negeri, maka harus dikeluarkan biaya overhead material yang mencakup biaya pengangkutan, asuransi, biaya gudang, dan biaya modal kerja yang tertanam di dalam persediaan material. Makin lama waktu yang dibutuhkan sebelum material dapat digunakan, makin tinggi pula biaya modal. Kecepatan arus material ke dalam proses produksi sangat menentukan persentase dampak biaya material pada harga barang.

Karena itu dalam upaya memperkecil biaya gudang dan biaya modal kerja, perusahaan-perusahaan Jepang, seperti Toyota di Toyota City, mengembangkan sistem penyerahan tepat waktu (just in time delivery) bagi material dan komponen di antara para penyedia yang kebanyakan berlokasi di Toyota City pula. Dalam sistem ini material dan komponen diantar oleh para penyedia ke pabrik tepat sebelum mereka masuk dalam proses produksi, tanpa dikemas dan tanpa melalui gudang. Dengan demikian biaya gudang dan kemasan dapat ditiadakan dan biaya asuransi dan biaya pengangkutan dapat diperkecil. Sistem ini mulai banyak diambil alih oleh perusahaan negara maju lainnya.

Biaya pengangkutan sulit diubah secara berarti. Jarak pabrik-pabrik di Indonesia dari tempat asal material sudah ditentukan oleh alam. Biaya asuransi dan biaya gudang juga sulit diperkecil. Satu-satunya komponen biaya yang dapat ditekan secara berarti adalah biaya modal kerja, yaitu dengan mempersingkat waktu yang diperlukan untuk material memasuki proses produksi.

Karena itu, kurva biaya material di Indonesia jelas bukan merupakan suatu fungsi maksimum tetapi suatu fungsi minimum pengeluaran. Ini berarti bahwa biaya material di Indonesia akan lebih besar daripada biaya material di luar negeri.

Timbul pertanyaan lain: komponen biaya manakah yang paling sensitif? Karena di antara ketiga golongan kelompok biaya tadi hanya kurva biaya pegawai saja yang merupakan kurva maksìmum, sedangkan kurva biaya golongan komponen dan biaya lainnya merupakan kurva minimum, maka penghematan hanya dapat dilakukan di kelompok komponen biaya pegawai. Dan seperti telah disebutkan, ini pun maksimum hanya dapat menghemat sebanyak 30% dari harga produk. Maka, jika kita tidak memikirkan hal secara rinci, tidak mungkin kita membuat produk produk teknologi tinggi yang dapat bersaing dengan produk-produk yang sama buatan luar negeri.

Faktor Situasi Ekonomi Dalam Negeri

 

Pembangunan nasional Indonesia memang tidak dapat dilepaskan dari keadaan ekonomi Indonesia dan keadaan ekonomi dunia. Selama beberapa tahun terakhir ini, ekonomi Indonesia telah merasakan dampak perkembangan yang relatif lebih cepat dibandingkan dengan ekonomi-ekonomi negara maju. Dampak itu ada yang positif, dan banyak lagi yang negatif.

Dilihat dari segi komoditi, struktur ekspor Indonesia masih sangat tergantung pada minyak dan gas bumi, ekspor tradisional komoditi pertambangan dan pertanian. Belakangan memang mulai tampak kemajuan pesat dalam ekspor produk-produk manufaktur, tapi dengan kandungan nilai tambah yang masih rendah.

Ditinjau dari segi mitra dagangnya, aktivitas perdaga- ngan Indonesia masih sangat tergantung pada pasar Amerika Serikat, Eropa dan Jepang.

Dengan struktur perdagangan internasional seperti itu, jatuhnya harga-harga komoditi pertambangan dan pertanian di pasar dunia sejak tahun 1970-an, yang kemudian disusul dengan merosotnya harga minyak bumi sejak akhir 1980- an, telah mengakibatkan menciutnya nilai ekspor kita dengan dampaknya yang terasa berat pada Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara. Dan sepanjang kedua jenis komoditi andalan ekspor Indonesia itu terkait dengan dollar Amerika Serikat, dampak negatif tersebut diperkuat lagi dengan merosotnya nilai tukar mata uang Amerika Serikat terhadap mata uang Jepang dan Jerman, sehingga beban impor serta kewajiban-kewajiban membayar bunga dan cicilan hutang yang dinyatakan dalam mata uang Yen dan D-Mark menjadi sangat bertambah berat.

Menghadapi dampak positif dan negatif tersebut, tentu kita harus waspada dan prihatin. Kita mutlak harus melakukan penghematan termasuk di dalam hal-hal yang sebenarnya kita perlukan.

Jalan keluar yang paling mendasar dari kesulitan-kesulit- an ekonomi yang kita hadapi adalah peningkatan nilai tambah, produktivitas dan efisiensi dalam segenap pekerjaan kita, baik dalam skala makro maupun dalam skala mikro.

Ini berarti bahwa kita harus menemukan cara-cara untuk menekan semua biaya tambah agar, tahap demi tahap, ekonomi biaya tinggi kita dapat kita ubah menjadi ekonomi yang normal, dan pada akhirnya akan tercipta suatu perekonomian biaya rendah.

Tentu kita sadari sepenuhnya bahwa suatu ekonomi biaya rendah tidak akan tercapai dalam sekejap mata. Untuk mencapai keadaan itu dibutuhkan pemikiran-pemikiran yang terperinci baik secara makro maupun secara mikro- ekonomi.

Dalam kaitan ini, sebagaimana telah beberapa kali saya sampaikan pada media massa, bahwa kita harus mengembangkan suatu dimensi baru dalam ekonomi dan ekspor Indonesia.

Jika minyak bumi dan gas alam kita namakan "dimensi pertama" dan komoditi pertanian ekspor tradisional kita beri nama "dimensi kedua", maka dimensi baru itu saya namakan "dimensi ketiga" yaitu komoditi non-migas teknologi canggih.

Produksi dan ekspor komoditi dimensi pertama dan kedua perlu tetap kita tingkatkan dengan menekan biaya tambah menjadi minimal dan meningkatkan nilai tambah secara maksimum. Berbarengan dengan itu perlu diupayakan peningkatan produksi dan ekspor komoditi teknologi tinggi. Dalam kerangka ini, adalah relevan untuk membicarakan kemungkinan pengembangan bermacam teknologi yang benar-benar tepat dan berguna dalam kerangka peningkatan produktivitas dan nilai tambah industri Indonesia.

Sebelum membicarakan mengenai penerapan teknologi khususnya teknologi canggih sebaiknya dijelaskan dulu apa yang dimaksud dengan teknologi dalam rangka pembangunan bangsa.

Manusia tidak dapat dipisahkan dari teknologi : teknologi terkandung di dalam dirinya dan di dalam cara-cara hidupnya dalam masyarakat. Sebaliknya teknologi tidak da- pat terlepas dari manusia : teknologi itu hanya ada karena diciptakan oleh manusia. Kemampuan berpikir manusia yang sistematis, analitis, mendalam dan jangka panjang menghasilkan ilmu pengetahuan. Ilmu pengetahuan melahirkan teknologi, yaitu cara-cara berdasar ilmu untuk menghasilkan barang atau jasa. Manusia memanfaatkan teknologi untuk menyempurnakan proses-proses nilai tambah, yaitu proses untuk mengubah bahan mentah dan barang setengah jadi menjadi barang jadi yang memiliki nilai yang lebih tinggi. Teknologi penting karena merupakan penggerak utama proses nilai tambah tersebut.

Sedangkan proses nilai tambah itu sendiri merupakan proses kompleks yang berjalan terus-menerus dan hanya dapat dikatakan berhasil jika pemanfaatan mesin, keterampilan manusia, dan material sepenuhnya dapat diinteg- rasikan oleh teknologi sehingga menghasilkan produk barang dan jasa yang bernilai lebih tinggi dari nilai material dan masukan lainnya. Karena sifat integratif inilah maka dalam suatu proses ekonomi apa pun juga, teknologi merupakan unsur yang paling menentukan dalam proses nilai tambah. Semakin efisien dan produktif proses nilai tambah, semakin meningkat taraf hidup manusia. Taraf hidup ma- nusia yang meningkat melahirkan cara-cara berpikir, ilmu pengetahuan, dan teknologi yang lebih maju lagi. Dan de- mikian seterusnya.

Maka lahirlah suatu lingkaran peningkatan antara tingkat perkembangan teknologi karena taraf kehidupan ma-nusia dan taraf kehidupan manusia karena tingkat perkembangan teknologi.

Dari yang dikemukakan tadi dapat ditarik suatu kesimpulan sederhana tapi cukup penting bahwa hadirnya teknologi dalam kehidupan. manusia berarti hadirnya kemungkinan peningkatan kemampuan berproduksi dan peningkatan taraf kehidupan dalam masyarakat itu.

Ini berlaku bagi setiap manusia yang bermasyarakat, baik di Eropa maupun di Asia, baik di Jepang maupun di Afrika, baik di Amerika Utara maupun di Amerika Latin, baik di negara-negara maju maupun di negara-negara sedang berkembang.

Ini berarti bahwa setiap masyarakat di muka bumi ini memiliki kesempatan membangun dirinya sebagai bangsa, asal dan selama padanya disediakan teknologi.

Prasarana ekonomi tidak bisa dipisahkan dengan adanya ilmu pengetahuan dan teknologi canggih. Tidak ada Palapa tanpa teknologi canggih, tidak ada ground station tanpa teknologi canggih, tidak ada telepon swichting digital yang tanpa teknologi canggih, tidak ada kapal, tidak ada mobil, tidak ada power station yang murah operasinya tanpa teknologi canggih, tidak ada pesawat terbang atau helikopter tanpa teknologi canggih. Jadi kalau kita apriori sudah hobi terhadap teknologi canggih, yang di kejar hanya teknologi canggih maka itu salah. Perkiraan itu meleset total.

Tidak ada pertumbuhan ekonom di dunia termasuk Indonesia kalau prasarana ekonomi tidak berfungsi, apakah itu prasarana ekonomi perhubungan, telekomunikasi, energi, itu semua yang namanya prasarana ekonomi. Tidak berfungsi ekonomi suatu bangsa termasuk Indonesia, jika kita tidak memanfaatkan telepon, telefax dan telex. Telepon dan telex di Indonesia hanya bisa dimanfaatkan dengan adanya Satelit Palapa dan stasiun bumi.

Tidak ada analisis dari Bank Indonesia, Departemen Keuangan ataupun perusahaan-perusahaan lain yang begitu akurat, yang bisa menentukan perkembangan ekonomi, jikalau tidak dimanfaatkan model matematika ekonometri dan memanfaatkan komputer sampai kepada super komputer kalau perlu, dan itu adalah teknologi canggih. Tidak akan ada pula analisis tentang ekspor apakah migas, nonmigas atau ekspor apa saja dari Indonesia ke negara lain jika tidak ada arus informasi cepat dari pasaran ke dalam manufacturing resources, supaya manajer bisa mengambil kebijaksanaan dengan cepat dan tepat. Itu semua bisa terjadi dengan memanfaatkan teknologi canggih.

Bersambung

PENGEMBANGAN TEKNOLOGI CANGGIH III

Hal-hal yang saya uraikan di atas, hanya bisa terjadi apabila pertumbuhan itu ada, dan pertumbuhan bisa terjadi apabila modal dalam bentuk uang benar-benar bisa diserap, adanya SDM yang menguasai iptek, serta tidak direkayasa atau ditentukan dalam spektrum satu bidang saja, seperti hanya pertanian, hanya perkebunan, atau hanya pertambangan. Maka untuk itu kuncinya bagi negara-negara Asia adalah investasi dalam bidang iptek, pengembangan SDM, pegembangan prasarana iptek, prasarana ekonomi dan tentunya pula stabilitas. Dengan penjelasan ini, saya harapkan kita akan mendapatkan gambaran mengenai keadaan ekonomi dunia yang akan datang, walaupun hal ini tidak bisa kita anggap akan terjadi seratus persen, tetapi paling tidak kita dapat melihat kecenderungannya dan secara kualitatif outputnya akan berkisar seperti yang digambarkan ini. 

Sebenarnya modal yang ada di negara maju akan masuk ke negara berkembang, apabila ada orang di negara maju mempunyai uang dan merasa uangnya tidak bisa tumbuh di negaranya. Sebagai contoh, bila saya berada di negara maju dan mempunyai uang tetapi karena ternyata tidak bisa tumbuh di negara tersebut dan selain itu saya mengetahui bahwa ada pertumbuhan di negara-negara Asia, maka uang itu akan saya pindahkan ke Asia. Hal itu normal saja, dan tentunya dengan persyaratan risiko kecil. Tetapi hanya risiko kecil saja belum menjamin negara-negara Asia bisa menyerapnya karena tergantung pada kondisi iptek, SDM, prasarana ekonomi dan prasarana iptek dari negara bersangkutan. 

Apabila negara tersebut tidak bisa menyerap, maka uang tadi akan dipantulkan kembali ke negara maju atau masuk ke negara Asia lain atau akan masuk di antara kelompok negara lainnya. Apabila ternyata tidak bisa masuk di antara kelompok negara lainnya dan juga di negara-negara Asia, maka terpaksa uang itu akan tetap hidup di negara maju, dengan kenyataan bahwa modal tersebut tidak tumbuh atau paling jauh modal itu bisa tumbuh dengan bunga bank yang rendah. Oleh karena itu, supaya modal yang dipunyai investor di negara maju bisa tumbuh dan diserap di Asia dan kelompok negara lainnya, maka negara-negara maju harus memberikan bantuan teknis kepada negara-megara di asia dan kelompok negara lainnya sebagai upaya pengkondisian SDM dan ipteknya, sehingga negara-negara tadi mampu memberikan aprsiasi penyerapan modal yang berasal dari negara maju, dan modal itu bisa mengalami pertumbuhan yang disebabkan karena jumlah SDM di negara Asia yang sangat besar. 

Sebagai ilustrasi, bisa digambarkan perkembangan suatu produk kecamata baca. Melalui perkembangan teknologi (lensa kontak) ditemukan (lensa kontak) yang dibuat dari plastik dengan harga yang cukup tinggi, maka direkayasa sedemikian rupa sehingga (lensa kontak) plastik itu harus bisa dipakai pembeli selama 2 atau 3 bulan, kemudian baru diganti. Pada suatu kesempatan, saya mengetahui dari Ciba Geigy (Swiss), bahwa (lensa kontak) plastik seharga itu dibuat di Eropa (Swiss) dan hanya satu perusahaan di Amerika Serikat, karena dengan pertimbangan bahwa yang mampu membayar harga setinggi itu adalah orang Amerika. 

Tetapi kemudian, sejak 2 tahun lalu Ciba-Geigy melakukan investasi di P. Batam untuk satu perusahan yang membuat (lensa kontak) dengan rekayasa bahwa yang ditemukannya, untuk penggunaan hanya sekali pakai kemudian dibuang. Harganya bukan lagi US$1. Programnya adalah bahwa 2-3 tahun, paling lama 5 tahun, perusahan tersebut sudah bisa ekspor dari P. Batam sebesar US$ 1 trilyun. 

Saya tanyakan mengapa investasi P. Batam? Mengapa tidak menetap di Amerika? Mungkin jawabnya gampang, yaitu karena SDM-nya murah. Pertanyaan saya berlanjut, mengapa alasannya SDM murah padahal hampir semua otomatis sehingga SDM yang diserap tidak terlalu banyak? Ternyata bukan itu rahasianya. Jumlah manusia di Asia lebih banyak dibandingkan dengan Eropa dan Amerika, dan selain itu GNP per kapita orang Asia akan meningkat dan semakin besar, sehingga sebagian besar orang Asia sudah mampu mengeluarkan US$I setiap hari untuk (lensa kontak). Itu adalah kuncinya. 

Jadi dalam hal ini, pertumbuhan yang terjadi bukanya yang disebabkan oleh salah satu keunggulan komparatif atau keunggulan kompetitif saja, bukan karena keunggulan komparatif atau keunggulan kompetitif. Supaya jangan salah dimengerti keunggulan kompetitif peranan teknologi dapat diabaikan (negligble). Tipe keunggulan komperatif adalah membuat sepatu dan membuat jeans. Tetapi apabila ke dalam proses produksi sudah dimasukkan peranan teknologi, maka yang menentukan adalah keunggulan kompetitif, dan dalam keunggulan kompetitif yang menjadi peranan bukan hanya harga manusia atau biaya SDM, tetapi density atau kepadatan iptek yang dikuasai oleh SDM tersebut di samping efisiensi produksi. 

Keunggulan kompetitif misalnya adalah dalam bidang teknologi tinggi bukan dalam bidang comercial electronics tetapi provison electronics atau dalam bidang dirgantara. Dengan perkataan lain, yang menyebabkan driving-force kapital ke negara-negara Asia atau kelompok negara lainnya, adalah jumlah manusia di negara-negara tersebut yang mulanya bergerak karena keunggulan komparatif di mana SDM-nya dapat mentransformasi sendiri menjadi SDM yang lebih berkualitas, sehingga mereka bisa menguasai baik keunggulan komparatif maupun kompetitif. Kita akan salah apabila dalam merekayasa ekonomi seperti halnya membuat sekelar seri, keunggulan komparatif terlebih dulu, kemudian dilanjutkan dengan keunggulan kompetitif. Cara seperti ini sangat salah, karena lead-time, jenjang waktunya terlalu lama. Oleh karena itu, yang harus dilaksanakan di bumi di Indonesia ini adalah secara simultan dan rahasianya adalah Iptek. 

Modal dari negara-negara maju hanya akan masuk ke negara-negara Asia atau kelompok negara lainnya, apabila kapital itu tidak dipantulkan. Bukan saja karena mempu-nyai stabilitas politik, tetapi juga apabila SDM-nya, prasarana ekonomi, prasana pengembangan SDM, prasarana iptek dan penguasaan kadar iptek dalam kehidupan SDM-nya tinggi, sehingga mampu mengabsorpsi. Oleh karena nega- ra-negara maju berkempentingan supaya "uang"nya tidak hanya masuk ke bank, maka mereka memberikan TA (technical assistant) kepada negara-negara Asia dan kelompok negara lainnya, supaya mampu mengembangkan keunggulan komparatif dan kompetitif sekaligus mengembangkan pasarnya. Kemudian masalahnya adalah tidak akan ada negara yang dalam mengembangkan dirinya bersedia tetap dikendalikan oleh negara-negara maju, oleh karena itu dalam hal ini perlu adanya kebijaksanaan yang harus dibuat antar negara.

Di sini saya ingin menggaris-bawahi perbedaan dengan skenario berdasarkan pemikiran mayoritas bahwa menyelesaikan masalah-masalah prasarana ekonomi dalam arti yang luas dan masalah-masalah prasarana kebutuhan dasar manusia dalam arti yang luas, tidak bisa lagi kita selesaikan hanya dengan memperhatikan kendala-kendal moneter. Tidak bisa!, karena kita akan menghadapi masalah khusus. Permintaan atau dalam negeri meningkat dan kalau kita tidak menguasai teknologi tidak memiliki sumberdaya manusia untuk mengatasinya, maka satu-satunya jalan adalah belanja dari luar negeri. Kalau tuntutannya meningkat dan belanja dari luar, komitmen juga meningkat berupa kewajiban kita dalam mengembalikan pinjaman. Kita bisa kehilangan kontrol, oleh karena itu saya berpendapat sudah sampai waktunya kita belajar dari pengalam 25 tahun terdahulu sampai di mana kita telah berhasil sebagai satu bangsa yang telah lulus berbagai ujian. 

Dengan kendala-kendala baru kita harus menghadapi pembangunan 25 tahun yang akan datang. Jelas kita masih membutuhkan kredit, sebagaimana pemerintah Amerika juga menjual surat-surat berharga. Untuk membiayai sebagaian dari program-programnya, kita dapat banyak belajar dari pengalaman 25 tahun yang lalu bagaimana membuatnya lebih baik bukan karena itu jelek, karena kondisinya sudah berubah. Saya mendemostrasikan contoh mengenai teknologi tinggi dengan contoh IPTN untuk memperlihatkan bahwa bahwa pengembangan sumberdaya manusia di bumi Indonesia dan ilmu pengetahuan dan teknologi di Indonesia itu bukan suatu tidak mungkin. 

Kesimpulannya supaya direnungkan kembali arti nilai tambah dan tidak terlalu mempertentangkan nilai tambah dengan keunggulan komparatif karena dalam ekonomi nilai tambah adalah dan keunggulan komparatif juga normal. Masalahnya bagaimana meningkatkan nilai tambah, meningkatkan teknologi dan sumberdaya bersama-sama untuk mendapatkan nilai tambah yang setinggi mungkin. Ini saya perlihatkan dengan contoh IPTN bahwa IPTN bisa menghasilkan pekerjaan yang sama dengan biaya yang rendah (the same work with less money) daripada saingannya. Selain itu, dengan hormat saya mohon perhatian, terutama untuk para ekonom, bahwa modal suatu perekonomian, definisinya bukan saja uang tetapi juga ide, seseorang tidak punya uang, dan tidak punya ide, tetapi dia punya apa yang bahasa Jerman disebut beziehung atau relasi atau ia mempunyai hubungan yang erat dengan orang yang membuat keputusan apakah dalam perusahan A atau B maka orang itu mempunyai modal. 

Modal dalam ekonomi itu luas sekali artinya, tetapi saya ingin katakan bahwa 25 tahun yang lalu, modal lebih ba-nyak diartikan sebagai uang. Itu benar, tetapi berdasarkan skenario yang saya katakan tadi, mohon untuk direnungkan karena saya berpendapat pada 25 tahun yang akan datang mekanisme yang sudah ada harus dimanfaatkan dan disempurnakan, jangan diganggu. Hubungan antara keunggulan komparatif dan nilai tambah tetap diperlihatkan. Saya mohon perubahan penekanan di dalam memberikan perhatian dalam detil modal yang artinya dalam ekonomi yang begitu luas. Kalau dahulu perhatiannya khusus pada masalah moneter, karena kita masih mengalami permasalah inflasi dan sebagainya, sekarang saya berpendapat bahwa perhatian pada modal memperhatikan tiga (3) hal, yaitu tetap pada moneter, ditambah dengan pengembangan dan keuntungan pengembangan sumberdaya manusia dan pada ilmu pengetahuan dan teknologi. 

Bersambung

PENGEMBANGAN TEKNOLOGI CANGGIH II

Apabila diperhatikan, GDP dari negara-negara PBE ternyata lebih besar bila dibandingkan dengan AS dan Jepang, data tahun 1994 ketika negara-negara seperti Swedia dan Swiss yang baru masuk PBE tahun 1995 belum dihitung sebagai anggota PBE. Tentunya data pada tahun 1995 akan lebih besar lagi. Negara-negara di luar AS, PBE, dan Jepang yang terdiri dari negara-negara Cina, Singapura, India, Hongkong, Indonesia, Malaysia, Korea Selatan, Taiwan dan sebagainya mempunyai total GDP sebesar 8,91 triliun USD. 

 

 

Dalam perhitungan, dengan sengaja dikelompokkan negara-negara Cina, Singapura, Hongkong , Indonesia, Malaysia, Korea Selatan, dan Taiwan. karena mereka termasuk negara-negara di Asia, yang mempunyai pertumbuhan ekonomi cukup tinggi dan diasumsikan akan mencapai rata-rata 8 % untuk 25 tahun mendatang. Kita mengetahui bahwa pertumbuhan ekonomi di Cina ada yang mencapai 20 % ke atas, dan di Cina daratan rata-rata sekitar 12 % sampai 13 %. Pertumbuhan ekonomi di Indonesia rata-rata 7 %. Oleh karena itu kelompok negara-negara Asia yang di sebutkan di atas, pertumbuhan ekonominya diasumsikan rata-rata 8 %. Sedangkan kelompok yang lainnya, ada yang mempunyai pertumbuhan ekonomi tinggi tetapi ada pula yang rendah, misalnya negara-negara bekas Uni Soviet, bahkan ada yang negatif. 

 

 

Tetapi bila diproyeksikan untuk 25 tahun mendatang, saya yakin mereka akan mencapai "dua angka" (double ligit), yang negatif akan mendakati nol, kemudian di atas nol, dan terus setelah 10 tahun pertumbuhannya akan mencapai "dua angka". Dengan demikian untuk kelompok negara-negara ini dalam 25 tahun mendatang, pertumbuhannya bisa diasumsikan sekitar 3,5 %. Sedangkan negara-negara Amerika, Jepang dan PBE, sudah saya pelajari dan pertumbuhannya dalam 25 tahun mendatang cukup diasumsikan dengan rata-rata 2%, karena memang perkembangannya sudah jenuh. 

 

 

Dengan dasar asumsi pertumbuhan ekonomi seperti diuraikan di atas, kita dapat melihat sumbangan atau kontribusi GDP dari kelompok negara-negara AS, PBE, dan Jepang, kelompok negara-negara Asia, dan kelompok negara lainnya terhadap GDP dunia pada tahun 1994, bila disatukan maka negara-negara Asia akan memberikan sumbangan 20,8% terhadap GDP dunia dengan jumlah US$ 5,614 triliun, sedangkan kelompok negara lainnya memberikan sumbangan 12,2% dengan jumlah US$ 3,296 triliun, sehingga total GDP dunia pada tahun 1994 berjumlah US$ 27,0 triliun. 

 

 

Sepuluh tahun kemudian, tahun 2004, dengan asumsi pertumbuhan kelompok negara seperti diuraikan di atas, dan dengan rata-rata pertumbuhan GDP dunia 3,7% maka negara-negara AS, PBE, dan Jepang memberikan sumbangan 56,8% terhadap GDP dunia dengan jumlah US$ 22.070 triliun. Ini berarti sudah turun dari 67.0% pada tahun 1994 menjadi 56,8% pada tahun 2004. Negara-negara Asia akan mengalami kenaikan dan memberikan sumbangan 31,2% dengan jumlah US$ 12,20 triliun. Adapun kelompok negara lain memberikan sumbangan turun dari 12, 6% menjadi 12,0% dengan jumlah US$ 4,651 triliun sehingga total GDP dunia pada tahun 2004 menjadi 38,841 triliun USD.

Tahun 2009, dengan rata-rata pertumbuhan GDP dunia 3,9% negara-negara AS, PBE, dan Jepang memberikan sumbangan 51,1% dengan jumlah US$ 24,349 triliun dan ini merupakan penurunan saham dari lima tahun sebelumnya. Negara-negara Asia akan tetap mengalami kenaikan dengan memberikan sumbangan 37,3% terhadap GDP dunia dengan jumlah US$ 17,808 triliun. Sedangkan sumbangan kelompok negara lain akan mengalami penurunan menjadi 11,6% dengan jumlah US$ 5,521 triliun, sehingga total GDP dunia pada tahun 2009 menjadi US$ 47,678 triliun. Mengalami kenaikan cukup besar bila dibandingkan dengan 1994. Ini berarti "kue"nya menjadi besar, akan tetapi pembagiannya sudah berubah.

Tahun 2014, dengan rata-rata pertumbuhan GDP dunia selama 20 tahun sebesar 4,0%. Hal ini semakin menarik. Negara-negara AS, PBE dan Jepang , sumbangan nya terhadap GDP dunia turun menjadi 45,1% sedangkan negara-negara Asia naik menjadi 43,9% dan kelompok negara lain menjadi 11,0% dengan total GDP dunia menjadi US$ 59,607 triliun.

Dengan demikian memang secara absolut terjadi pertumbuhan dan ada kemajuan, tetapi distribusinya mengalami perubahan. Oleh karena itu, dalam merekayasa sesuatu kita harus mengetahui bahwa tingkat kehidupan manusia secara global meningkat sehingga mereka bisa menyisihkan sebagian dananya untuk keperlua produk teknologi tinggi termasuk kapal laut, pesawat terbang, satelit dan sebagainya.

Tahun 2019 adalah tahun terakhir Repelita X bangsa Indonesia. Dengan rata-rata pertumbuhan GDP dunia sebesar 4,2 % selama 25 tahun sumbangan GDP dari negara-negara AS, PBE, dan Jepang turun menjadi 39, 1% dengan jumlah US $ 29,686 triliun, sedangkan negara-negara Asia sumbangannya meningkat menjadi 50,7 % dengan jumlah US $ 38,445 triliun, dan sumbangan kelompok negara lainnya 10,2 % dengan jumlah US $ 7,779 triliun, sehingga total GDP dunia pada tahun ini menjadi US$ 75,910 triliun. Jadi dalam kurun waktu 25 tahun mendatang, total GDP dunia akan meningkat hampir tiga kali dari jumlah pada tahun 1994, tetapi dengan distribusi yang berlainan sekali.

Pada tahun 2019 jumlah dan sumbangan GDP dari negara-negara Asia sudah melampau negara-negara AS, PBE dan Jepang. Walaupun negara-negara AS, PBE dan Jepang tetap mengalami kenaikan, kecenderungan naiknya GDP negara-negara Asia lebih besar dan sejalan dengan rata-rata pertumbuhan selama 25 tahun mendatang yang diperkirakan sebesar 8 %. Tentunya apabila digunakan perhitungan dengan besar GDP per kapita, maka proksinya sudah pasti akan lain.

Sekali lagi, perhitungan dengan dasar GNP perkapita bisa mengakibatkan kekeliruan yang menyesatkan. Suatu negara bisa saja mempunayi GNP perkapita tinggi dan juga GDP tinggi, tetapi apabila penyerap- an terhadap modal untuk pertumbuhan hampir nol sebagai akibat terjadinya kejenuhan maka pengeluaran untuk proyek baru atau megaproyek hampir tidak ada. Penanaman modal hanya digunakan untuk membiayai depresiasi dan bukan untuk proyek baru, sedangkan di negara-negara yang masih mempunyai pertumbuhan, modal dan investasinya pun akan mengalami pertumbuhan.

Dari perkiraan GDP dunia untuk 25 tahun mendatang dapat kita lihat kecenderungan GDP dari negara-negara Asia, negara-negara maju (AS, PBE, Jepang) dan kelompok negara lainnya.

Pada tahun 2019 yang merupakan tahun terakhir Repelita X itu, menurut perhitungan dan melalui program keluarga berencana, penduduk Indonesia akan mencapai jumlah sekitar 260 juta orang, dan GNP per kapita sudah mencapai di atas US$ 2000, dan demikian pula pasar sudah menjadi lain. Ini berarti kualitas hidup bangsa Indonesia yang mungkin akan mempunyai 27 perusahan penerbangan dan saya yakin bahwa masing-masing akan lebih besar dari Mandala atau Bouraq sekarang ini, seperti halnya di Amerika Serikat di mana ada perusahan penerbangan Eastern, Western, Northwest dan sebagainya. Hal ini bisa terjadi karena memang tuntutan dan kualitas hidup bangsa Indonesia terus meningkat.



Bersambung

PENGEMBANGAN TEKNOLOGI CANGGIH I

"Bila kita berbicara tentang teknologi canggih, bukan teknologi canggih yang kita kejar. Salah kalau dikira bahwa saya sebagai seorang insinyur kebetulan ahli konstruksi pesawat terbang hanya cinta teknologi canggih. Karena itu, apakah lantas hanya teknologi canggih yang ingin dikembangkan, dan hanya itu yang disasari untuk pembangunan bangsa? Itu tidak benar, yang saya sasari adalah proses nilai tambah, proses nilai tambah dari materi yang harganya rendah, dengan segala ketrampilan dengan usaha dari manusia, bisa dijadikan produk yang nilainya lebih tinggi, itu proses nilai tambah. 

Atau dengan perkataan lain memanfaatkan teknologi dan ilmu pengetahuan yang tepat dan berguna tanpa memilih apakah itu canggih atau tidak canggih yang lebih penting bahwa teknologi yang tepat dan berguna itu dapat dimanfaatkan untuk proses nilai tambah, dapat mengubah materi itu dengan cepat untuk mendapatkan nilai yang setinggi-tingginya dengan mengontrol kualitas, biaya, dan jadual secara terus menerus agar produksi lancar jalannya"

~Prof. B.J. Habibie~ 

Sebagaimana telah dikemukakan pada bab sebelumnya, bahwa jalan yang paling rasional untuk keluar dari ke-tergantungan secara terus-menerus kepada negara maju adalah dengan cara mengembangkan dimensi baru dalam perekonomian Indonesia: yakni mengusahakan kemungkinan ekspor teknologi tinggi.

Dasar pertimbangannya sangat logis. Upaya mengandalkan keunggulan komparatif berupa melimpahnya sumberdaya alam dan rendahnya upah buruh, tidak bisa dipertahankan lagi. Pembuatan celana jean misalnya yang memanfaatkan teknologi yang relatif rendah, menghasilkan nilai tambah yang rendah pula. Karena persaingan proses yang menentukan harga maka produk jenis ini sulit pula bukan barang lain dengan satelit, kapal terbang yang harganya ditentukan oleh pembuatnya, tidak banyak yang menguasai, karena itu tidak banyak mengalami hambatan pasar.


Perlu saya jelaskan, keunggulan komparatif dan nilai tambah berkaitan dalam ekonomi secara keseluruhan. Hanya yang harus diperjuangkan adalah nilai tambah yang mana, yang membuat jeans atau kapal terbang. Itu pertayaannya.

Saya ingin menegaskan untuk tidak mempertajam perbedaan antara ekonomi yang berdasarkan keunggulan komparatif, karena kedua-duanya bergandengan. Itulah ekonomi, setiap ekonom berkisar pada dua unsur yang penting itu. Bedanya ialah kita harus kembali dengan eksperimen "mobil kijang", apakah kita tetap hanya teknologi-teknologi yang rendah dan menengah, atau kita lari ke yang tinggi.

Kita harus dapat memfokuskan pemikiran-pemikiran kita dan mengarahkan kepada target-target mikro, yang harus secara terpadu dan serentak kita selesaikan, sehingga insya Allah kita tidak kalah dengan negara tetangga kita. Untuk itu saya mulai dengan hal yang makro, bahkan hal yang sangat makro dari dunia ini. Seharusnya kita bertanya dan memikirkan mau kemana arah perkembangan dunia ini, karena kita tidak bisa melepaskan diri dari perkembangan dunia.

Sebagai contoh, perhatikan saja masalah antara Amerika Serikat dan Jepang. Masalahnya, hanya satu komoditi yaitu mobil. Kita mengetahui AS menaikkan harga mobil mewah yang dampaknya merugikan Jepang, lebih kurang US$ 6 miliar. Ini permulaannya. Jadi dari hal itu, kita melihat bahwa tidak ada lagi suatu masyarakat di dunia ini yang bisa mengisolasi diri .

Saya ingin mengajak berpikir mengenai bagaimana keadaan dunia, katakanlah tidak sampai 50 tahun mendatang tapi 25 tahun lagi, sampai akhir Pelita X tahun 2019. Untuk hal itu, saya telah memperoleh data-data mengenai GDP dunia pada tahun 1994. Dalam perhitungan GDP dunia itu dipakai pengertian bahwa seluruh umat manusia di dunia bekerja, dan total hasilnya dinyatakan dalam dolar AS. Ternyata pada tahun 1994, GDP dunia yang diperoleh lebih kurang US$ 27 triliun. Tentunya angka ini telah mengalami perubahan karena ada beberapa negara yang mata uangnya agak sulit dihitung dengan dolar AS sebagai akibat fluktuasi.

Negara-negara maju yang saya perhatikan adalah PBE (Pasar Bersama Eropa), Jepang, dan Amerika Serikat. Saya dengan sengaja tidak memasukkan Kanada, Meksiko, dan NAFTA, karena walaupun Kanada ekonominya sama dengan AS tetapi penduduknya sedikit. Selain itu, saya mengambil asumsi bahwa negara-negara seperti AS, PBE, dan Jepang sudah jenuh terhadap pertumbuhan modal (capital growth) dan bukan dalam hal pembentukan modal (capital formation). Kejenuhan itu disebabkan karena biaya sumber daya manusia (SDM) dan prasarananya sudah tinggi sehingga modal yang masuk tidak bisa lagi diserap. Kita analogikan saja modal itu seperti spons (karet, red). Apabila kita mempunyai spons dengan bentuk dan besarnya tetap, lalu dimasukkan ke dalam air, maka sesudah mencapai titik jenuh, spons tersebut tidak bisa lagi menyerap air, kecuali bila spons itu mempunyai kemampuan untuk tumbuh. Apabila spons itu tumbuh dengan pertumbuhan tertentu dan air yang masuk ke dalam spons lebih kecil dari pertumbuhan spons, maka bisa dibayangkan bahwa spons itu masih mampu menyerap air.

Tetapi apabila jumlah air yang masuk ke dalam spons lebih besar dari pertumbuhannya, maka air akan dipantulkan karena tidak bisa diserap lagi oleh spons. Saya bayangkan bahwa ekonomi dalam suatu masyarakat yang begitu kompleks merupakan spons, di mana modal yang dimasukkan ke dalamnya hanya bisa di-serap selama tidak jenuh, dan apabila tidak bisa diserap maka akan dipantulkan. Tetapi modal berbeda dengan air yang masuk ke dalam spons, karena modal tidak hanya harus bisa diserap tapi harus mampu pula menciptakan modal lagi. Ini berarti bahwa modal yang masuk harus bisa mendorong atau memicu adanya pertumbuhan modal itu sendiri sehingga menjadi besar.

Dengan contoh di atas, sebagai seorang ilmuwan entah dalam bidang fisika atau rekayasa, kita harus selalu menggunakan model; bahkan bidang sosial ekonomi dan politik pun sekarang ini tidak bisa bekerja tanpa model sebab sulit untuk mengontrol segala varian yang bekerja. Oleh karena itu, modal (kapital) yang ada di dunia untuk gampangnya sebut saja uang akan mencari kesempatan di mana kapital tersebut dapat masuk ke dalam spons dan menciptakan spons itu menjadi tumbuh yang sekaligus menumbuhkan modal itu sendiri. Selama kemungkinan itu tidak diberikan maka modal tidak akan masuk. Tentunya semua itu dengan persyaratan risiko yang rendah, seperti adanya stabilitas politik. Di sini tidak akan dibicarakan masalah politik, tetapi kita akan membicarakan pertumbuhan ekonomi dan pembangunan. Bagi saya modal tidak hanya uang. Modal itu meliputi SDM, prasarana ekonomi, prasarana iptek, dan prasarana lainnya serta yang lebih penting adalah SDM yang menguasai iptek.

Yang memungkinkan uang masuk dan diserap serta terus bisa tumbuh, adalah adanya prasarana ekonomi, prasarana pengembangan SDM, prasarana iptek dan yang lebih penting lagi adanya SDM yang menguasai iptek. Apabila investasi hanya pada prasarana ekonomi saja atau prasarana pengembangan iptek atau hanya pendidikan SDM, atau de- ngan perkataan lain hanya dalam satu bidang saja, sebagai contoh misalnya pertanian, atau pertanian plus pertamba- ngan plus energi, maka bisa saya sebut uang tersebut berkembang sampai tiba-tiba jenuh dan tidak bisa mekar lagi.

Banyak negara tadinya berkembang karena ekspor sumber daya alam (SDA), misalnya Australia dan New Zealand, yang hidup dari ekspor daging, wool, dan lain SDA yang diolah secara industri. Kenyataan sekarang keadannya sudah jenuh karena kendala-kendala di dunia yang tidak memungkinkan lagi negara tersebut mengekspor produk SDA-nya. Oleh karena itu, apabila pengembangan ekonomi hanya didasarkan dan berorientasi pada komoditi tertentu, maka berarti sejak awal kita sudah membuat kendala bagi diri sendiri yang akan membawa kita kepada suatu jalan buntu.


Apabila hal itu tetap dilaksanakan, di mana produksi, pengembangan iptek, pengembangan SDM dengan segala prasarananya untuk menguasai iptek, hanya diarahkan pada satu komoditi nisalnya pertanian atau perkebunan, maka kita akan menghadapi suatu kendala di mana kejenuhan akan cepat terjadi dan tidak mungkin lagi memasarkan produk-produk tersebut.

Saya menjelaskan semua ini tidak dengan maksud menggurui tetapi untuk mengajak semuanya sebagai orang yang harus merekayasa dan mengelola iptek dengan penuh kesadaran bahwa kita harus selalu berorientasi pada ekonomi.

Bersambung.

Universe Academy

Founder:
Arip Nurahman

Space Academy of Sciences and Technology

"Dari Pencipta Jagat Raya, Kami Mendapat Ilmu"

First

Located at Indonesia

The next 25 years latter

Indonesian Space Sciences & Technology School


The next 50 years latter

The next 70 years latter

The next 100 years latter

The next 100 years latter

The next 150 years latter

The next 250 years latter

The next 500 years latter

The next 1000 years latter

The next 2000 years latter

Guru Besar Teladan, Pemberi Inspirasi:

Baharuddin Jusuf Habibie

You might also be searching for the game, comic, or novel titled
Star Trek: Starfleet Academy.

"I am a graduate of Starfleet Academy. I know many things."

Worf, (DS9: "The Darkness and the Light")

Official logo, circa 2372.

Starfleet Academy (also referred to as the Space Academy) was the primary service academy of Federation Starfleet. It was officially established in 2161 with the motto Ex Astris, Scientia, to serve as a training facility for Starfleet officers. The headquarters of Starfleet Academy are located in the Presidio in San Francisco. The Academy program typically lasted four years, though certain programs have lasted five, six or eight years. (TNG: "The First Duty", "Conundrum", TOS: "Bread and Circuses".

Department of Universe Academy:

A. Cosmology and Philosophy  

B. Science and Technology Department 

1. Starships

2. Space Stations

3. Tools

4. Medical Equipment

5. Transporter Technology

6. Borg Technology  

7. Computer Technology & Communications Technology

8. Holographic Technology

9. Propulsion Technology   

C. Inter Planet and Stars Relationship Department  

  

Sains & Teknologi Antariksa Masa Depan

A starship or interstellar spacecraft is a theoretical spacecraft designed for traveling between stars, as opposed to a vehicle designed for orbital spaceflight or interplanetary travel.

The term is mostly found in science fiction, as humans have not yet constructed such vehicles. While the Voyager and Pioneer probes have traveled into local interstellar space, they are not generally considered starships because they have not traveled to other stars and also because they are not vessels. However, exploratory engineering has been undertaken on several preliminary designs and feasibility studies have been done for starships that could be built with modern technology or technology thought likely to be available in the near future.

Research

Artist's conception of British Interplanetary Society's Project Daedalus (1978), a fusion powered interstellar probe

To travel between stars in a reasonable time using rocket-like technology requires very high effective exhaust velocity exhaust jet, and enormous energy to power this, such as might be provided by fusion power or antimatter.

There are very few scientific studies that investigate the issues in building a starship. Some examples of this include:

• Project Orion (1958–1965), mostly manned interplanetary spacecraft
• Project Daedalus (1973–1978), unmanned interstellar probe
• Project Longshot (1987–1988), unmanned interstellar probe
• Project Icarus (2009–2014), unmanned interstellar probe
• Hundred-Year Starship (2011), manned interstellar craft
• See interstellar probes, interstellar travel

The Bussard ramjet is an idea to use nuclear fusion of interstellar gas to provide propulsion.

Other ideas involve going more slowly and building a generation ship, or trying to exceed the speed of light in some way, such as creating and maintaining a wormhole.

Examined in an October 1973 issue of Analog, the Enzmann Starship proposed using a 12,000 ton ball of frozen deuterium to power thermonuclear powered pulse propulsion units.^[1] Twice as long as the Empire State Building and assembled in-orbit, the spacecraft was part of a larger project preceded by interstellar probes and telescopic observation of target star systems.^[1][2]

The NASA Breakthrough Propulsion Physics Program (1996–2002), was a professional scientific study examining advanced spacecraft propulsion systems.

Spacecraft

Probes Balok's cube • Friendship 1 • Kataan probe • Voyager 6 • more	Shuttles Alice • Copernicus • Delta Flyer • Delta Flyer II • Galileo • more
Space Stations Deep Space 9 • Empok Nor • Deep Space Station K-7 • Earth Spacedock • MIDAS array • Particle Fountain Project Starbases • more
Starships Named Enterprise: Enterprise NX-01 • USS Enterprise NCC-1701 and -A, -B, -C, -D, -E, -J By name: USS Constellation NCC-1017 • USS Defiant NX-74205 • USS Excelsior NCC-2000 • USS Voyager By group: Cardassian • Dominion • Earth • Federation • Ferengi • Klingon • Romulan • Unnamed • Vulcan • more
Other Ares IV • Apollo 11 • Bajoran interceptor • Enterprise (OV-101) • Orbital 1

Theoretical types

A common literary device is to posit a faster-than-light propulsion system (such as warp drive) or travel through hyperspace, although some starships may be outfitted for centuries-long journeys of slower-than-light travel. Other designs posit a way to boost the ship to near-lightspeed, allowing relatively "quick" travel (i.e. decades, not centuries) to nearer stars. This results in a general categorization of the kinds of starships:

• Sleeper, which put their passengers into stasis during a long trip.
• Generation, where the destination will be reached by descendants of the original passengers.
• Relativistic, taking advantage of time dilation at close-to-light-speeds, so long trips will seem much shorter (but still take the same amount of time for outside observers).
• Faster-than-light, which can move between places very quickly (transcending current understanding of physics or using interdimensional 'shortcuts').

Other technology

Tools Exocomp • Scanner • SIMs beacon • Tricorder • VISOR • more	Medical Equipment Cortical stimulator • Dermal regenerator • EMH • Hypospray • Medical tricorder • more
Vehicles Starship • Shuttlecraft • Runabout • Escape pod • Hovercar • more	Weapons Hand phaser • Phaser rifle • Phase pistol • Phase rifle • Photon torpedo • more
Borg Technology Assimilation • Borg alcove • Borg cube • Borg sphere • Nanoprobe • more	Computer Technology Authorization code • Bio-neural gel pack • LCARS • Life support • PADD • Scanner • more
Communications Technology Communicator • Combadge • Earpiece • Universal translator • more	Holographic Technology Fair Haven • Holodeck • Holographic novel • Holosuite • Mobile emitter • Vic's • more
Propulsion Technology Dilithium matrix • Impulse drive • Nacelle • Warp core • Warp factor • more	Transporter Technology Heisenberg compensator • Pattern buffer • Pattern enhancer • Transporter • more
Miscellaneous Artificial gravity • Cloaking device • Force field • Replicator • Sonic shower • Structural integrity field • Tractor beam • Turbolift • more

See also

• Bioship
• Space travel
  • Intergalactic travel
  • Interstellar travel
• Mother ship
• Space battleship
• Spacecraft
  • Spacecraft propulsion
• Unidentified flying object (UFO)

 Sources:
1. Wikipedia
2. Star Trek